行业研究报告

对比国内外垃圾收费模式,中国垃圾计量收费势在必行-平安证券研究报告

2020-02新能源31平安证券

报告对比日本、德国、韩国、中国台湾垃圾计量收费制度,减量减负效果显著:日本人均垃圾产量从1185克/天降至925克/天;台北人均垃圾清运量从1.34kg降至0.37kg,居民年负担从125.9元降至27.6元。中国正从定额向计量收费过渡,垃圾分类推广为计量收费奠基,固废产业链市场化有望提升行业估值,推荐优质运营标的。

报告摘要

报告对比日本、德国、韩国、中国台湾垃圾计量收费制度,减量减负效果显著:日本人均垃圾产量从1185克/天降至925克/天;台北人均垃圾清运量从1.34kg降至0.37kg,居民年负担从125.9元降至27.6元。中国正从定额向计量收费过渡,垃圾分类推广为计量收费奠基,固废产业链市场化有望提升行业估值,推荐优质运营标的。

核心要点

  1. 垃圾收费制度模式多样
  2. 日德韩台实施效果显著
  3. 中国垃圾收费制度逐步建立
  4. 投资建议
  5. 风险提示

报告信息

文件全名
环保公用行业:对比国内外垃圾收费模式,中国垃圾计量收费势在必行-平安证券
适合读者
环保行业投资者政策制定者固废处理企业
核心数据
  1. 1185
  2. 0.37
核心议题
新能源平安证券必行

常见问题

《对比国内外垃圾收费模式,中国垃圾计量收费势在必行-平安证券研究报告》主要包含哪些内容?

报告对比日本、德国、韩国、中国台湾垃圾计量收费制度,减量减负效果显著:日本人均垃圾产量从1185克/天降至925克/天;台北人均垃圾清运量从1.34kg降至0.37kg,居民年负担从125.9元降至27.6元。中国正从定额向计量收费过渡,垃圾分类推广为计量收费奠基,固废产业链市场化有望提升行业估值,推荐优质运营标的。核心数据:1185;0.37。

这份报告由哪家机构发布?

本报告由平安证券发布,发布于 2020 年。

这份报告覆盖哪一年、篇幅多大?

覆盖 2020 年,全文约 31。

这份报告是免费的吗?如何获取?

本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。

这份报告适合哪些读者?

适合环保行业投资者、政策制定者、固废处理企业等读者参考。

报告涉及哪些关键议题?

重点分析了新能源、平安证券、必行等议题。

继续阅读

同分类报告

查看全部
📱 登录