“历史的回溯”系列-“镜见”系列专题之三：历史不会重演，中日地产不可比！-241104-申万宏源
以邻为鉴的经验对比：日本 1990 年代不可比！ 政策侧重不同：中国调控供给，日本遏制需求。 早期中国地产调控侧重需求，但 2018
报告摘要
以邻为鉴的经验对比：日本 1990 年代不可比！ 政策侧重不同：中国调控供给，日本遏制需求。 早期中国地产调控侧重需求，但 2018
核心要点
- 1. 以邻为鉴的经验对比：日本 1990 年代不可比！
- 1.1 政策侧重不同：中国调控供给，日本遏制需求 .................................. 6
- 1.2 调整规律不同：中国城镇化率更低，但销售下行更久 ...................... 7
- 1.3 风险特征不同：房企压力中国大于日本，但居民压力中国小于日本
- 2. 三大“不同”的影响？
- 2.1 影响一：中国地产传导链条拉长，传导机制分化 ........................... 13
- 2.2 影响二：中国风险在房企竣工端，日本风险在居民端 ................... 15
- 2.3 影响三：宏观框架的系统性“大分化” ............................................ 18
报告信息
- 文件全名
- 《“历史的回溯”系列-“镜见”系列专题之三：历史不会重演，中日地产不可比！-241104-申万宏源-30页.pdf》
- 适合读者
- 核心数据
- 居民端，中国居民大规模预防式储蓄，中低收入群体储蓄率（20%）
- 日本 1994 年 14.4%）。
- 但人口流动类需求对地产需求影响更大，中国城镇化率（世界银行可比口径，64%）仍
- 而地产销售方面，调整第一年日本销量下行 41%，大于同
- 期中国（-22%），但销售第三年即阶段性反弹，中国销售却持续下滑了四年。
- 核心议题
常见问题
《“历史的回溯”系列-“镜见”系列专题之三：历史不会重演，中日地产不可比！-241104-申万宏源》主要包含哪些内容?
以邻为鉴的经验对比：日本 1990 年代不可比！ 政策侧重不同：中国调控供给，日本遏制需求。 早期中国地产调控侧重需求，但 2018核心数据:居民端，中国居民大规模预防式储蓄，中低收入群体储蓄率（20%）;日本 1994 年 14.4%）。;但人口流动类需求对地产需求影响更大，中国城镇化率（世界银行可比口径，64%）仍。
这份报告由哪家机构发布?
本报告由世界银行发布,发布于 2024 年。
这份报告覆盖哪一年、篇幅多大?
覆盖 2024 年,全文共 30 页。
这份报告是免费的吗?如何获取?
本报告免费查阅,登录资料宝后即可在线获取完整内容。
这份报告适合哪些读者?
适合投资人、行业研究员等读者参考。
报告涉及哪些关键议题?
重点分析了财政政策、产业政策等议题。
继续阅读
查看全部 →